Afgelopen maandag werd in de commissie bestuur en middelen de voortgangsrapportage integrale veiligheid januari-april 2014 besproken. Daarmee kijkt de commissie in hoeverre de uitvoering van het veiligheidsbeleid succesvol is.

Namens GroenLinks stelde raadslid Max Tollenaar enkele vragen. De voortgangsrapportage is via deze link te bekijken. De woordvoering van Max Tollenaar is via deze link te bekijken vanaf 46:38.



De vragen aan de portefeuillehouder veiligheid:

 

  1. Wanneer u cijfers rondom veiligheid toont, dan zien we dat daarmee vooral wordt gekeken naar het aantal aangiften. Dat is natuurlijk heel iets anders dan het aantal feitelijke delicten. Heeft het college zicht op het verschil dat daar tussen kan zitten?

     
  2. We zien dat het aantal aangiften van overvallen, straatroof, geweld en diefstal van motorvoertuigen is afgenomen. Dat is goed nieuws, mits het aantal delicten ook is afgenomen. Dat zien we helaas niet in de voortgangsrapportage terug. De daling van aangiften kan echter ook betekenen dat de aangiftebereidheid is afgenomen. Dat willen we natuurlijk niet. Kan de portefeuillehouder hier meer over zeggen?

     
  3. Op pagina 4 spreekt u over de anti-fietsendiefstalsctie. Deze actie heeft vooralsnog tot een zestal aanhoudingen geleid. GroenLinks is benieuwd naar de afhandeling van deze aanhoudingen. Met die informatie kunnen we namelijk afwegen of de resultaten van deze actie wel opwegen tegen de inzet van de capaciteit. Hoe beoordeelt het college dit? Graag een reactie.

     
  4. Op pagina 5 spreekt u van de inzet van een zestal tijdelijke camera's. De resultaten zijn wisselend. Soms is de overlast rondom de coffeeshop tijdelijk weg. Dat is goed nieuws. Wel zijn we benieuwd of er niet sprake is van een waterbed-effect: verplaatst de overlast zich dan naar andere delen van Roermond? Zo ja, wat wordt hiertegen gedaan?

     
  5. Op pagina 7 stelt u onder het kopje overlast in de wijk dat er wordt gedacht aan maatwerk dat kan bestaan uit onorthodoxe oplossingen. Deze term is natuurlijk voor interpretatie vatbaar. Kan de portefeuillehouder aangeven wat volgens het college onder deze onorthodoxe oplossingen wordt verstaan?

     
  6. Wanneer we kijken naar de evaluatie van stadstoezicht wordt er gesproken over toezicht op woningen tijdens vakantie. Hoe worden inwoners geïnformeerd over deze mogelijkheid? Kan dat beter? En zo ja, hoe gaan we dit dan in de toekomst beter doen zodat meer mensen op deze mogelijkheden worden gewezen?